Court ruling № 39201556, 11.06.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі № 820/1041/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відпові-дальністю "ІТЄУ" (далі - ТОВ "ІТЄУ") до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія постанови в повному обсязі отримана ТОВ "ІТЄУ" 19 березня 2014 року (а.с. 113).

12 травня 2014 року на зазначене судове рішення ТОВ "ІТЄУ" подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що він був позбавлений можливості звернутись до суду апеляційної інстанції за захистом своїх прав та законних інтересів до часу отримання постанови в повному обсязі Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Позивач, звертаючись до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в заяві не навів жодних причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження у період з 31.03.2014 року по 12.05.2014 року та відповідно, не надав документів в їх обґрунтування.

Доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не навів жодних доводів, які б свідчили про поважність причини пропущення строку звернення з вказаною апеляційною скаргою.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 186 ч. 2, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі № 820/1041/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя - (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець