Court ruling № 39201352, 11.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа №910/1887/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/1887/14 (колегія суддів у складі: Ващенко Т.М. - головуючий суддя, судді: Літвінова М.Є., Смирнова Ю.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 207 818,20 грн. за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 207 818,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/1887/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/1887/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її Київській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» слід повернути судовій збір перерахований платіжним дорученням № 183 від 30.05.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/1887/14 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» (03035, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код за ЄДРПОУ 04937956) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2078 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 183 від 30.05.2014. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/1887/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Шапран