ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 червня 2014 року Справа № 925/1011/14
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом першиого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22 407 грн. 36 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" червня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурора-Позивача: оригінали документів копії яких додано до позовної заяви; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на позивача та відповідача; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до договору оренди нерухомості №1258 від 14.01.2013. Акт надати суду. Лист-пропозицію від 14.01.2014 №98-01-15.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; оригінал та належно засвідчена копія договору суборенди від 01.10.2012. Прийняти участь в складанні акта звірки відповідно до договору оренди нерухомості №1258 від 14.01.2013.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 39201348, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/1011/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: