Court ruling № 39201346, 11.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" червня 2014 р. Справа № 916/755/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД”

про стягнення 630027,91грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД” про стягнення заборгованості в сумі 630027,91грн., яка складеться з основного боргу в розмірі 574413,91грн., пені в сумі 38394,36 грн. та 3% річних в розмірі 17219,64грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2013р. було порушено провадження по справі №916/755/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” були задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД”574413,91 грн. основного боргу за договором поставки №15 від 23.02.2010р., 38394,36 грн. – пені, 17219,64грн.. – 3% річних та 12600,56грн. судового збору.

04.06.2013р. на виконання рішення суду від 20.05.2013р. по справі №916/775/13 був виданий відповідний наказ.

10.06.2014р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” надійшла заява про заміну сторони по справі правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, а саме замінити позивача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” на процесуального правонаступника – Мале приватне підприємство «СЕА», з посиланням на п. 4.5 с. 8 ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першої інстанції», процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З урахуванням необхідності встановлення певних обставин заяви, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс” до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "24" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

3. Зобов’язати:

позивача надати: матеріали виконавчого провадження ВП №43436073 ( у завірених копіях); довідку органів ДВС про стан виконання рішення суду за наказом від 04.06.2013р., на дату винесення ухвали;

відповідача надати: письмові заперечення на заяву про заміну сторони у справі правонаступником;

4.Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Погребна К.Ф.