ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2014 Справа № 904/1965/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів: Пруднікова В.В., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014року у справі №904/1965/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпропетровськ
до відповідача публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 84 821 грн. 90 коп.,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 30.07.14 о 14:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 39201197, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1965/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: