Court ruling № 39198943, 13.06.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2216/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора ПОДТРК "Лтава" про визнання протиправним з 26.05.2014 та скасування рішення конкурсної комісії для проведення конкурсного відбору на посаду генерального директора Полтавської ОДТРК "Лтава" від 26.05.2014 в частині допущення до участі у конкурсі ОСОБА_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 23 травня 2014 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху невірно зазначено кінцеву дату строку, наданого судом позивачу для усунення недоліків вказаної позовної заяви, а саме, вказано: "Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута", в той час як необхідно вказати: "Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута".

Зважаючи на викладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення і радіомовлення України про визнання протиправним та часткове скасування рішення шляхом зазначення вірної дати кінцевого строку, наданого судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви, а саме, замість: "Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута" зазначити: "Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава