Court ruling № 39198793, 11.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ К/800/30398/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки - Мацьків Надії Йосипівни на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі №809/3411/13-а (№876/1862/14) за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014, позовні вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Голова ліквідаційної комісії Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки - Мацьків Надія Йосипівна 06.06.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, Головою ліквідаційної комісії Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки - Мацьків Надією Йосипівною не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію №11552.36.1 від 06.06.2014 на суму 61,00грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення на користю бюджету з відповідача суму податкового боргу у розмірі 27709,24грн. з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, що йому належить.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1278,90грн.

Крім того, відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.04.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014, повний текст якої виготовлено 23.04.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Голова ліквідаційної комісії Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки - Мацьків Надія Йосипівна посилається на те, що повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 було направлено на адресу останньої 14.05.2014, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на копії поштового конверта, а отримано лише 20.05.2014.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверта, в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 останньому із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки - Мацьків Надії Йосипівни на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі №809/3411/13-а (№876/1862/14) за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Спільного підприємства «Калуська міжрайбаза» Івано-Франківської облспоживспілки про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна