ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 червня 2014 року м. Київ К/800/20176/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкун В.В.,
представника позивача Клепака С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства «Каскадспецбуд»
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі № 1570/4472/2012
за позовом приватного підприємства «Каскадспецбуд»
до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одекській області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. ст. 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу приватного підприємства «Каскадспецбуд» - задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі № 1570/4472/2012- скасувати.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі № 1570/4472/2012 - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова
Судді: М.І. Костенко
І.В. Приходько
The court decision No. 39198658, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1570/4472/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: