ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м. Київ К/800/30744/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
02 червня 2014 року ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень –відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "САВ-Дістрибьюшн".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 39198605, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 822/4855/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: