ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
28 травня 2014 р. К/800/27868/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кондитероптторг"
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014
у справі № 818/240/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кондитероптторг"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кондитероптторг".
2. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кондитероптторг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 39198368, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/240/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: