ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 лютого 2014 року м. Київ К/800/48798/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В., Костенка М.І., Степашка О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бовкун В.С.,
представників: позивача - Нестеренко В.С.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р.
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 р.
у справі № 814/1657/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпівденьбудінвест»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
керуючись статтями 160, 163, 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити частково.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 р. у справі № 814/1657/13-а - скасувати.
Справу № 814/1657/13-а направити на новий судовий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис І.В. Приходько Судді підпис М.І. КостенкоПомічник судді підпис О.І. Степашко З оригіналом згідно Т. Давидовська
The court decision No. 39198356, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/1657/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: