Court ruling № 39197880, 01.03.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.

справа № 2а-0870/12239/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електротехнологія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року по справі №2а-0870/12239/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Електротехнологія” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2011 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя від 13 липня 2011 року №0001502302, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податку на прибуток на загальну суму 204 776, 25 грн.

30 січня 2012 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено.

09 лютого 2012 року позивачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, що обчислюються виходячи з оспорюваної суми, але не менше 47,05 гривень та не більше 1073 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 1023 гривень 88 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 16 гривень 10 копійок, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 1007 гривень 78 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року по справі №2а-0870/12239/2011 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.І.Ясенова