ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.04.2014 р. Справа № 905/1344/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.
при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Світлівської селищної ради, с.Світле
до відповідача: Селянського фермерського господарства "Джерело", с. Світле
про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 10855,21 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідчення № 003174 від 01.09.2012 р.
від позивача: Колосов В.В. - посвідчення від 6 скликання 2010-2015 № 7
від відповідача: Баришкевич О.П. - керівник, паспорт НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Світлівської селищної ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського фермерського господарства "Джерело" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 10855,21 грн.
Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення по суті спору, які залучені до матеріалів справи.
Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо виклику в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області (адреса: 83014, м. Донецьк, пр-т. Дзержинського, 45-а), який складав акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства від 30.10.2013р. № 24/10/13-129451 стосовно Селянського фермерського господарства "Джерело".
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 20.05.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 14.05.14 року о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.
Зобов'язати повноважного представника Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області (адреса: 83014, м. Донецьк, пр-т. Дзержинського, 45-а), який складав акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства від 30.10.2013р. №24/10/13-129451 стосовно Селянського фермерського господарства "Джерело" з'явитись до судового засідання для дачі пояснень з виниклих питань.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 39197699, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1344/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: