ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.04.2014 р. Справа № 905/3570/13
Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сажневої М.В., судді Демідової П.В.
при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України", м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес", м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 242648,00 грн.
за участю представників:
від позивача: Артамонова А.А. - за довір. від 01.08.2013 р. № б/н
від відповідача: Гумуржи Т.В. - за довір. від 01.04.2014 р. № б/н
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Транспортні системи України", м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес", м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 242648,00грн.
Розпорядженя в.о. голови господарського суду Донецької області від 10.04.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сажневої М.В., судді Демідової П.В.
Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи заперечив.
Представник відповідача: у судове засідання з'явився, на задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів наполягав, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (що зареєстрований за адресою: 83023, АДРЕСА_1).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 13:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (що зареєстрований за адресою: 83023, АДРЕСА_1).
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання представити до суду.
Зобов'язати відповідача надіслати на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію відзиву з доданими до нього документами, докази надіслання представити до суду.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з'явитись до судового засідання та надати письмові пояснення по суті спору.
Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя М.В. Сажнева
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 39197673, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3570/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: