ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.2014 Справа № 905/8783/13
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сажневої М.В., Уханьової О.О
при секретері судового засідання Дяковій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Холдінг", м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників:
від позивача: Пітель Є.А. - директор, НОМЕР_1
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Холдінг", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про усунення перешкод у користуванні майном.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.02.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Уханьової О.О., Сажневої М.В.
Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх.
Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.
Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, та надати договір купівлі продажу прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 08.12.2011 р. № 2949.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати договір купівлі продажу прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 08.12.2011 р. № 2949.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя М.В. Сажнева
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 39197667, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/8783/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: