ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.05.2014р. Справа № 905/3342/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.
при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.
Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд", м. Донецьк
про виплату частки майна у зв'язку з виходом учасника з товариства в сумі 13276,00 грн.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд" про виплату частки майна у зв'язку з виходом учасника з товариства в сумі 13276,00 грн.
Ухвалою суду від 22.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2014 р. об 11 год. 30хв. по справі 905/3342/14.
При виготовлені ухвали суду від 22.05.2014 р. по справі № 905/3342/14 тексті була допущена технічна описка в зазначенні дати та часу розгляду справи, замість 23.06.2014 р. об 11 год. 30хв. зазначено 09.06.2014 року о 09:50год.
Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку в тексті ухвали суду від 22.05.2014 р. по справі
№ 905/3342/14.
Вважати вірним: Судове засідання відкласти на 23.06.2014 р. об 11:30 год.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 39197654, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3342/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: