ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.14р. Справа № 904/2819/14
За позовом Приватного підприємства "АДАМАС", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЄВРОПРОДУКТ", с. Панське Дніпропетровської області
про стягнення 50 533,47 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ковальській Т.Г., довіреність б/н від 07.04.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватного підприємства "АДАМАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЄВРОПРОДУКТ" про стягнення 50 533,47 грн., з яких: загальний борг - 36 708,39грн., пеня - 5 291,08грн., штрафні санкції - 8 534,00грн..
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 18.02.2011р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою від 28.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2014р.
14.05.2014р. розгляд справи відкладено на 13.06.2014р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.05.2014р., в якому відображені відомості про явку сторін.
У судове засідання з'явився представник відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. о 15:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 39197599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2819/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: