Court ruling № 39197540, 12.06.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 927/571/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія",

вул. Стельмаха 6-А, м. Київ, 03040

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий шлях",

вул. Нова 2, с. Піски, Чернігівський район, Чернігівська область, 15533

про стягнення 281002,92 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" про стягнення коштів в сумі 281002,92 грн., з яких 266952,00 грн. основної заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 6/45/2013 від 12.04.13 р. товар, 9637,31 грн. пені, 2189,70 грн. інфляційних нарахувань, 2223,91 грн. відсотків річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 5620,06 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/571/14, розгляд справи призначено на 20.05.14 р.

Ухвалами суду від 20.05.14 р. та 04.06.14 р. за клопотанням сторін розгляд справи відкладався на 04.06.14 р. та 12.06.14 р. відповідно.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судові засідання 20.05.14 р., 04.06.14 р. та 12.06.14 р. не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання 12.06.14 р. позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1400603197633, 1400603197625.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

До початку судового засідання 12.06.14 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява № 06/06/4 від 06.06.2014 р. згідно ст. 78 ГПК України, яка долучена судом до матеріалів справи.

В заяві позивач повністю відмовляється від позовної заяви № 11/04 від 11.04.14 р. про стягнення з ТОВ "Новий шлях" (код ЄДРПОУ 03795497) суми боргу в розмірі 281002,92 грн., із них 266952,00 грн. основної заборгованості (з урахування курсової різниці), 9637,31 грн. пені, 2189,70 грн. інфляційних нарахувань, 2223,91 грн. відсотків річних, просить суд розглянути справу без участі представника позивача та припинити провадження у справі.

Також в заяві позивач зазначає, що наслідки відповідних процесуальних дій у випадку відмови позивача від позову йому відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано директором ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" Барабаном В.М..

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.М.Селівон

12.06.14