ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2014 року Справа № 904/4752/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Удовиченка О.С., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Чернова Є.В., розглянувши заявуДержавного підприємства "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 26.02.2014у справі № 904/4752/13за позовомДержавного підприємства "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 у справі №904/4752/13 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 скасовано, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі №904/4752/13, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Державним підприємством "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2014, в якій заявник просить скасувати дане судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2006 у справі №31/70, від 25.12.2012 у справі №12/75-2167-33/75-4/180, від 06.08.2013 у справі №904/1900/13-г, від 23.04.2012 у справі №15/106-10 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 10.05.2005, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Колегія суддів зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 у справі №904/4752/13, на яку подана заява про перегляд, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.
Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Державному підприємству "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України у допуску справи №904/4752/13 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя О. Удовиченко Судді М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко Є. Чернов
The court decision No. 39197310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4752/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: