Court ruling № 39197299, 06.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року Справа № 903/442/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р.

у справі №903/442/13 Господарського суду Волинської області

за позовом Приватного підприємства "Захід - Хліб - Збут - 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк"

про стягнення 590051,99 грн., у т.ч. 35 000 грн. основного боргу, 14781,74 грн. 3% річних, 57144,25 грн. пені, 483126 грн. штрафу, за договором поставки №010101/932 від 01.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі №903/442/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі) і надіслання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення вимог вищенаведених норм процесуального закону до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а саме: квитанції про сплату судового збору, яка значиться у додатках до касаційної скарги, що підтверджується актом від 07.05.2014р., складеним працівниками канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, додані до касаційної скарги копії опису поштового вкладення до цінного листа та квитанції відділення Укрпошти не приймаються судовою колегією як належні докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу, оскільки названі копії належним чином не засвідчені (ст. 36 ГПК України, Закон України "Про нотаріат").

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва - Луцьк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі №903/442/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Поляк О.І. Шаргало В.І.