№ 39197266, 11.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 910/9558/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ласка Лізинг"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2014у справіГосподарського суду міста Києваза позовом ТОВ "Ласка Лізинг"до ТОВ "Фірма "Т.М.М."простягнення 456 140,75 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. (дов. від 02.12.13),

відповідача: Мариношенко К.А. (дов. від 24.04.14),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 10.06.2013 р. господарського суду м. Києва, позов задоволено, з ТОВ Фірма "Т.М.М." на користь ТОВ "Ласка Лізинг" стягнуто суму 432149,37 грн. основного боргу, 19873,62 грн. пені, 3974,73 грн., річних та 143,03 грн. інфляційних.

Ухвалою від 17.02.2014 року господарського суду м. Києва виконання вказаного вище рішення відстрочено на 1 (один) рік до 17.02.2015 р.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Ласка Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відхилено.

ТОВ "Ласка Лізинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить скасувати зазначену вище ухвалу Київського апеляційного господарського суду з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено апеляційним господарським судом, ТОВ "Ласка Лізинг" звернулось з апеляційною скаргою після закінчення 5-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, а саме 27.02.2014 року, в той час, як вказаний строк сплив 24.02.2014 року.

Мотивуючи відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції послався на те, що в судовому засіданні 17.02.2014 року, на якому було оголошено оскаржувану ухвалу, був присутній представник скаржника. При цьому, за посиланням апеляційного господарського суду, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те, що скаржник був позбавлений права або можливості отримати оскаржувану ухвалу з моменту оголошення ухвали та до останнього дня строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в даному випадку зважає на те, що одним із завдань встановлених законом строків вчинення процесуальних дій є забезпечення ефективного захисту порушених прав особи та забезпечення її конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду відповідно до ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Скаржник посилається на те, що оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу отримано представником скаржника 25.02.2014 року, про що свідчить відмітка на оригіналі останньої.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, а також обставини та причини пропуску згаданого строку, на які посилається скаржник та той факт, що в даному випадку пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, враховуючи дату отримання скаржником ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає відмову у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження необґрунтованою.

На підставі викладеного, ухвала Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 17.03.14 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/9558/13 скасувати.

Справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.