Court ruling № 39197151, 12.06.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8731/2014 року

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4 " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4 " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

05 червня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" подання даної апеляційної скарги пов'язано з захистом прав споживачів.

Проте таке твердження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах закону , оскільки відповідно до п. 7 статті 5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Виходячи з наведеного, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів , а не відповідачів.

В той час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оспорює рішення суду, яким стягнуто з неї на користь ТОВ "Рада 4" заборгованість за житлово-комунальні послуги, тобто є відповідачем у справі , а тому положення ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів " в даному випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: