РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини заочного рішення)
ун. № 759/5088/13-ц
пр. № 2/759/51/14
11 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Макаренко В.В.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини заочного рішення,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р № 26259901280059, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 170/ПВ-07 в сумі 118074,48 грн. та 1180,74 грн. судового збору на р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я
The court decision No. 39196893, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5088/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: