Court ruling № 39196558, 12.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2014 року м. Київ № 826/7576/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Ковідіен АГ» в особі Представництва «Ковідіен АГ» про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Ковідіен АГ» в особі Представництва «Ковідіен АГ»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро скасування податкового повідомлення-рішення,за участю:

представника позивача: Мельник М.М.

представників відповідача: Колодій І.О., Ткачук Т.О., Семенище О.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Ковідіен АГ» в особі Представництва «Ковідіен АГ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2014 №0000622206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 12.06.2014 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Акціонерного товариства «Ковідіен АГ» в особі Представництва «Ковідіен АГ» та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Ковідіен АГ» в особі Представництва «Ковідіен АГ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/7576/14 до 16:00 07.08.2014.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський