Court ruling № 39196169, 13.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3147/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.,

при секретарі - Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 60145,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 60145,77 грн.

04 червня 2014 року під час судового засідання на розгляд було постановлено питання щодо необхідності витребування документів у позивача, а саме зворотнього боку облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" на підтвердження наявності суми заборгованості зазначеної у позові станом на дату розгляду справи та розрахунку суми податкового боргу та зупинити провадження у справі у зв'язку із витребуванням зазначених документів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для отримання необхідних документів про необхідність витребування яких судом було постановлено на розгляд питання.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача надати наступні документи: зворотній бік облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" на підтвердження наявності суми заборгованості зазначеної у позові станом на дату розгляду справи та розрахунку суми податкового боргу, та у зв'язку з витребуванням документів зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 10, 11, 69, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області в строк до 25 червня 2014 року надати наступні документи: зворотній бік облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" на підтвердження наявності суми заборгованості зазначеної у позові станом на дату розгляду справи та розрахунку суми податкового боргу.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Свердловськ" про стягнення коштів за податковим боргом у загальному розмірі 60145,77 грн. до 25 червня 2014 року до 10 год. 45 хв.

Ухвала в частині зобов'язання надання документів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяІ.А. Гончарова