Court ruling № 39196166, 10.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/6859/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від відповідача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

30 квітня 2014 року по справі № 812/6859/13-а було оголошено перерву до 12 травня 2014 року для виклику у судове засідання свідка ОСОБА_1

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року зупинено провадження по справі № 812/6859/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601 до 02 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. для повторного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_1

У судове засідання не прибули сторони, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_1, на адресу, якого судом було направлено судову повістку, однак,у суду немає відомостей про її отримання свідком.

Судом поставлено питання про зупинення провадження по даній справі для повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою,- до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для повторного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_1

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/6859/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000081601 та № 0000091601 до 02 липня 2014 року для повторного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_1

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2960/14 призначити до розгляду у судове засідання на 02 липня 2014 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу складено та підписано у повному обсязі 10 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна