Справа № 2н-89/2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2007 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши заяву ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі представника, який діє за довіреністю, Янсона Є. В., про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSH0RX04440041 від 23 жовтня 2006 року з громадянина ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, виявив наступне.
Громадянину ОСОБА_1 був наданий кредит за кредитним договором № CSH0RX04440041 від 23 жовтня 2006 року на суму 2413 гривень 40 коп. Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам, затвердженим правлінням ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", які ОСОБА_1 зобов'язався дотримуватися, подавши відповідну заяву позичальника, він був зобов'язаний протягом строку дії договору у рахунок погашення кредиту сплачувати у період з двадцять п'ятого по тридцяте по число кожного місяця суму розміром 261 грв. 18 коп. Однак, поточними сплатами кредит погашено не було. Це призвело до утворення заборгованості перед банком, яка за сумою кредиту, процентами, комісією та пенею, відповідно до розрахунків банку, станом на 25 вересня 2007 року складає 3196 грв. 95 коп.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Виходячи з указаного, грунтуючись на правочині, вчиненому у письмовій формі, з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк" необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 3196 гривень 95 копійок, а також судові витрати у розмірі 40 гривень 50 коп.
Керуючись ст.ст. 95-104 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Білоусівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитом у сумі 3196 гривень 95 копійок.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. 64993919400001, МФО 305299 суму судових витрат у розмірі 40 гривень 50 копійок.
Боржник має право, у разі заперечення проти вимоги стягувача, оскаржити судовий
наказ, подавши до суду, який його видав, відповідну заяву протягом десяти днів з моменту
отримання наказу.
The court decision No. 3919600, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-89/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: