ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" червня 2014 р.
Справа № 915/146/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді С.В. Таран,
Суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко,
(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №1155 від 12.06.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014 р.
у справі №915/146/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська Транспортна Стивідорна компанія”
до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт” ;
- Міністерства інфраструктури України;
за участю першого заступника прокурора Миколаївської області
про визнання укладеними та дійсними договорів оренди державного майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Миколаївській області від 17.03.2014 р. у справі №915/146/14 (суддя Ю.С. Бритавська) позовні вимоги задоволено частково: визнано дійсним договір оренди державного нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Заводська, 23/27, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” №РОФ-1221.; визнано дійсним договір оренди державного нерухомого майна, розташований за адресою: вул. Заводська, 23/29, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” №РОФ-1219; визнано дійсним договір оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/29, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” №РОФ-1220; в решті задоволення позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014р. у справі №915/146/14 скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. та від 16.05.2014р. на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, скаржником одразу усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2014 р. у справі №915/146/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 22 липня 2014р. об 11:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, 1-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.
5. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 39195433, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/146/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: