ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" червня 2014 р.
Справа № 916/2260/14
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2289/14 від 12.06.2014 року
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради
про стягнення 439 783,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на "03" липня 2014 р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3. Зобов’язати надати:
Позивача: акт звірки взаєморозрахунків, проведений з відповідачем; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору на розподіл та постачання природного газу за регульованим тарифом для суб’єктів господарювання, що надають послуги населенню з опалення та гарячого водопостачання № 008215-ТН від 15.11.2013р., акт звірки взаєморозрахунків, проведений з позивачем.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 39195418, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2260/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: