Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2014 р. Справа № 818/1375/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп"
до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції
скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про скасування постанови від 15.05.2014 р. ВП №41371588 про арешт коштів.
27 травня 2014 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.
12 червня 2014 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надана квитанція про сплату судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1375/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 39193685, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/1375/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: