Court ruling № 39193507, 11.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
916/1777/14
Document №
39193507
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1777/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Цушко С.Є.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зірка" про стягнення 136000,00 грн.,

встановив:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зірка" (далі - ТОВ „Нова зірка") 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням Комітету від 10.10.2013 р. № 173-рш по справі № 117-02/2013, та 68000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 26.01.2014 р. по 29.04.2014 р. включно.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2014 р. по справі № 916/1965/13 визнано ТОВ „Нова зірка" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно останнього, роз'яснено зміст ч.1 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.80 ГПК України та обставина, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, є підставою для припинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та те, що заявлені позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Нова зірка" 136000,00 грн. штрафу та пені ґрунтуються на зобов'язаннях боржника, які виникли під час проведення процедур банкрутства по справі № 916/1965/13, вони повинні розглядатися не в позовному провадженні, а в межах ліквідаційної процедури.

Відтак, провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України слід припинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 916/1777/14 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39193507 ?

Документ № 39193507 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39193507 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39193507 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39193507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39193507, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39193507, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39193507 refers to case No. 916/1777/14

This decision relates to case No. 916/1777/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39193504
Next document : 39195347