Decision № 39193322, 13.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.06.2014
Case No.
904/2187/14
Document №
39193322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.14р. Справа № 904/2187/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 372 545, 41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сіколенко К.В. (дов. від 14.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Інтер-Запоріжжя» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Агро-Капітал» (відповідач) про стягнення 372 545, 41 грн. заборгованості за договором поставки №01/03 від 01.03.10р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Агро-Капітал» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань не одноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений (що підтверджується відповідним клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи , яке було задоволено судом, а.с.52). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.10р. між ТОВ «Інтер-Запоріжжя» ( постачальник ) та ТОВ «Агро-Капітал» ( покупець ) укладено договір поставки №01/03, відповідно до умов якого постачальник у період лютий-жовтень 2013р. поставив покупцю товар на загальну суму 428 615, 00 грн., а покупець прийняв цей товар (що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, а.с. 10-46 ). Відповідно до п.4.1. договору загальна вартість даного договору визначається шляхом складання вартостей окремих поставок, здійснених на адресу покупця згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з п.4.2. договору розрахунок за товари, поставлені у відповідності з цим договором, виконується покупцем у національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту доставки товару покупцю; моментом оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (а.с.7-9).

Додатковою угодою №1 від 16.08.10р. до вищезазначеного договору сторони доповнили пунктом 4.3. пункт 4 «Ціна договору. Порядок розрахунків» в наступній редакції : «п.4.3. При продажі постачальником покупцю вакцин виробництва «Ломан Анимал Хелс» (Німеччина) або/та «Мериаль» (Франція) продавець зобов'язується провести дослідження сиворотки на відповідність захворювань методом ІФА за власний рахунок в кількості 20 проб» (а.с.64).

Додатковою угодою №3 від 24.06.11р. до вищезазначеного договору сторони доповнили пунктом 4.4. пункт 4 «Ціна договору. Порядок розрахунків» в наступній редакції : «4.4. У разі продажу постачальником покупцю преміксів 1% для насідок виробництва «Сальва на» (Німеччина) розрахунок за даний товар , поставлений у відповідності з даними договором , виконується покупцем в національній валюті України шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару покупцю» (а.с.65).

Під час судових засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки , видаткових накладних та довіреностей на отримання товару) , що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору . Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише 56 069, 59 грн.) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 03.03.14р. рахується заборгованість в розмірі 372 545, 41 грн. ( а.с. 6). На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості перед позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал» (50029, м. Кривий Ріг , вул. Ногіна, 21/1; код ЄДРПОУ 21882205) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» ( 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська/Героїв Сталінграду, 39/6; код ЄДРПОУ 24912705): 372 545, 41 грн. - заборгованості та 7 450, 91 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

13.05.14р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39193322 ?

Документ № 39193322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39193322 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39193322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39193322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39193322, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39193322, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39193322 refers to case No. 904/2187/14

This decision relates to case No. 904/2187/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39193321
Next document : 39193323