Court ruling № 39192947, 12.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2014 р. Справа № 820/9441/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко В.В.,

за участю:

представника позивача Скляр А.О.,

представника відповідача Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДПРОУ 22682980) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 53882,80 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процесу реорганізації КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" з метою заміни сторони у справі її правонаступником.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача повідомив, що на даний час виконати вимоги Пенсійного фонду не надається можливим, оскільки КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" знаходиться у стані припинення у зв'язку з приєднанням його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Матеріалами справи підтверджено, що КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" знаходиться у стані припинення у зв'язку з приєднанням його до комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", що підтверджується копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.04.2014 та рішення Харківської міської ради від 12.01.2011 №132/11.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним зупинити провадження у цій адміністративній справі до встановлення правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/9441/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до встановлення правонаступника комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода".

Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.