Дело № 1-680/2008 год
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре - Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора - Кожарина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 09.12.2002 г. Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.2, ст.15, ст.185 ч.2 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 04.03.2004 г. Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 25 апреля 2008 года, приблизительно в 18 часов, находясь вблизи дома № 40, расположенного по ул.И.Голубца в в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, за 35 грн. незаконно приобрел у не установленного досудебным следствием лица медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, а именно- кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 1,2 мл, в пересчете на сухое вещество 0,156 грамма, который ОСОБА_1незаконно хранил при себе в кармане куртки до 19 часов 25 апреля 2008 года, который при виде работников милиции, в целях избежания ответственности отбросил от себя в сторону, и при производстве осмотра места происшествия- участка местности, расположенного вблизи д.№ 40 по ул.И.Голубца в г.Севастополе, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат их эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 1,2 мл, в пересчете на сухое вещество 0,156 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что он наркотические вещества употребил первый раз в 2003 году. В период с 2003г. по 2006г. он наркотические средства не употреблял, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он вновь стал употреблять наркотические вещества, а именно - первентин, 1-2 раза в месяц путем внутривенных инъекций в предплечье обеих рук. На данный момент он употребляет наркотические вещества 3-4 раза в месяц, которые приобретает в районе ул.И.Голубца г.Севастополя у ОСОБА_2 по цене 25 гривен за 1 мл. 25.04.2008г. около 18.00 час. он находился около дома по ул.И.Голубца, возле каменной лестницы, где встретил «ОСОБА_2», у которого он обычно приобретает наркотические вещества и приобрел 1,4 мл мсевдоэфедрина за 35 гривен. Он положил шприц в карман спортивной кофты, после чего он спустился по лестнице на площадку, где встретил своих знакомых. Они стояли на площадке и разговаривали. В это время он увидел работников милиции, вытащил шприц из кармана и выбросил его в сторону на землю. Работники милиции видели, что он что-то выкинул и подойдя к ним обнаружили выброшенный им шприц с психотропным веществом, который был в дальнейшем изъят в присутствии понятых. После этого он был задержан, и доставлен в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе. В соденянном раскаивается, просит не лишать его свободы, впредь преступлений не совершит, намерен изменить свою жизнь к лучшему.
В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его повышенной общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести, подсудимый ранее судим.
ОСОБА_1на учете у врача психиатра не состоит (л.д.89), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
ОСОБА_1. состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом употребление наркотиков и других психотропных веществ. В 2004 году снят с учета, в связи с выездом в другой район (л.д.90).
ОСОБА_1 по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1характеризуется следующим образом: нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотические вещества, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и лицами, употребляющими наркотические вещества, по характеру скрытен, лжив, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Состоит на учете в Гагаринском РО УМВД Украины в г.Севастополе, как лицо неоднократно судимое за совершение корыстных преступлений (л.д.97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по данному делу досудебное следствие не вменяет и суд не может самостоятельно учесть рецидив преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом того, что подсудимый имеет непогашенную судимость, на момент ареста не работал и не имел легальных источников доходов, суд приходит к выводу о том, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в виде лишения свободы, но в рамках санкции данной статья, а с учетом смягчающего ответственность обстоятельства она может быть не связана предельной санкцией ст.309 ч.2 УК Украины. Оснований для применения ст.69 УК Украины, ст.75 УК украины в судебном заседании не установлено.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента его задержания- с 16.10.2008г.(л.д.81).
Вещественные доказательства по делу:
- одноразовый шприц, размеченный на 2 мл, в котором находится особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,7 мл., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 308 от 10.05.2008 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение исследования наркотических средств 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГК в гор.Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном
экземпляре.
Председательствующий -
The court decision No. 3919282, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 08.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-680/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: