Справа № 2-3051/07
категорія 15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Проценко О.І.
при секретарі - Лебедеві С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 190,91 грн. - заборгованість по оплаті теплової енергії за станом на 01.06.2007 року, згідно представленому розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, зобов'язаний нести витрати по її утриманню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості у повному обсязі, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, які складаються із суми судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про годину і місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання.
Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги склав 1190,91 грн., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума судового збору у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь КП «Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (р\р №26030945206831 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358357) 1 190 грн. 91коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., всього стягнути 1271, 91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:Суддя
Ленінського районного суду
М.Севастополя Проценко О.І.
The court decision No. 3919270, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 31.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3051/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: