Decision № 39192579, 22.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5602/14 22.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Арена»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»

про стягнення 134166,93 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Корчинська А.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Арена» до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» про стягнення 134166,03 грн. за договором ДА.3-10/07-6 від 01.07.2010, з яких: 123282,48 грн. боргу, 1454,78 грн. інфляційних, 9428,77 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 01.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5602/14, розгляд останньої призначено на 28.04.2014.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 22.05.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас Арена» (виконавцем) укладено договір № ДА.3-10/07-6 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався надати замовнику рекламні послуги та послуги з просування торгових марок замовника на території стадіону під час проведення масових заходів.

Підтвердженням виконання послуг є акт приймання-передачі послуг (п. 1.5 Договору).

У розділі 4 Договору сторони погодили порядок і розмір оплати послуг виконавця.

Позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 594845,16 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем оплати здійснювались з порушенням графіку і у неповному обсязі, внаслідок чого у відповідача станом на 01.01.2012 виникла заборгованість на суму 242391,24 грн..

В подальшому відповідачем заборгованість частково погашена.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.12.2012 заборгованість відповідача становила 123282,48 грн..

Станом на день розгляду справи відповідачем 123282,48 грн. боргу не погашено.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 123282,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, інфляційна складова становить 1454,78 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції - 124737,26 грн.), три проценти річних - 9428,77 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, код 36081058) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Арена» (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189 «Є», код 36615850) 124737,26 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 9428,77 грн. трьох процентів річних, 2683,32 грн. судового збору.

Рішення підписано 11.06.2014

Суддя С. А. Ковтун