Decision № 39192575, 12.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
913/827/14
Document №
39192575
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 червня 2014 року Справа № 913/827/14

Провадження № 14/913/827/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", місто Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Донбасантрацит", місто Красний Луч Луганської області

про стягнення 35 914 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бондаренко В.А., довіреність № ББУ/РА131/ВП/14 від 10.01.2014;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 35 914 грн. 41 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 593 від 14.04.2014), з яких:

- 33556,28 грн. - основна заборгованість за Договором експлуатації залізничних під'їзних колій № 16 від 15.12.2010;

- 2358,13 грн. - 3% річних.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року між ДП «Донбасантрацит» (далі - відповідач) та ДП «Донбасантрацитвантажтранс» (далі - позивач) укладено договір №16 на експлуатацію залізничних під'їзних колій, додаткову угоду №1 від 03.10.11, додаткову угоду б/н від 01.04.2011.

Відповідно до умов договору №16 на експлуатацію залізничних під'їзних колій, та додаткової угоду №1 від 03.10.2011, позивач прийняв на себе зобов'язання надати у користування залізничні під'їзні колії (ст.Краснокутськая-ВП «Шахта «Краснокутська»- 2716 м; колія до ст.Краснокутська-2395,9м), та виконати роботи по укладці матеріалів залізничної колії, а відповідач, в свою чергу, здійснює оплату за надані послуги.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №574 від 29 грудня 2010 року діяльність ДП «Донбасантрацитвантажтранс» шляхом реорганізації - приєднання до ДП «Ровенькиантрацит».

17 червня 2011 року Управлінням державної реєстрації здійснено державну реєстрацію припинення ДП «Донбасантрацитвантажтранс» проведено.

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (надалі - Концесієдавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Концесіонер) (надалі - Позивач) на підставі наказу Міністерства № 773 було укладено концесійний договір про передачу в управління цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит» на умовах взяття Концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства, для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Пунктом 33.8. концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками.

На виконання вимог додаткової угоди №1 від 03.10.2011 до договору №16, позивачем були виконані роботи з укладки матеріалів залізничної колії на суму 33556,28 грн., що підтверджується актом виконаних послу від 31.10.2011 року, та виставленим відповідачу рахунком №350 від 31.10.2011 року на суму 33556,28 грн.

Відповідачу направлена претензія № 311 від 31.07.12 (отримана 01.08.12) з вимогою оплатити борг. Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 33556,28 грн. - основна заборгованість; 2358,13 грн. - 3% річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не провів оплату за надані послуги, борг становить 33556,28 грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строк оплати згідно ст..530 ЦК України минув (з 01.08.12 пройшло більше 7 днів).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних від простроченої суми складають 2358,13 грн. за період з 11.11.11 по 14.03.14.

За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", до Державного підприємства "Донбасантрацит» про стягнення 35914 грн. 41 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит", місто Красний Луч, вул.Косіора, 10, ідентифікаційний код 32446546 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", місто Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 37713861 борг 33556 грн. 28 коп., 3% річних 2358 грн. 13 коп. витрати на сплачений судовий збір в сумі 1827 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.06.2014 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 13 червня 2014 року.

Суддя Є.А.Лісовицький

Згідно з оригіналом

Помічник судді М.О.Украінцева

13 червня 2014 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 39192575 ?

Документ № 39192575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39192575 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39192575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39192575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39192575, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39192575, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39192575 refers to case No. 913/827/14

This decision relates to case No. 913/827/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39192559
Next document : 39192590