Court ruling № 39192548, 13.06.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.06.2014
Case No.
906/798/14
Document №
39192548
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2014 р. № 906/798/14

Господарський суд Житомирської області у с кладі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Житомирській області (м.Житомир)

до 1. Великофоснянської сільської ради Овруцького району (с.Велика Фосня, Овруцький район, Житомирська область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" (с. Велика Фосня, Овруцький район, Житомирська область)

про визнання протиправним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

У відповідності до ст. 27 ГПК України передбачено, що до участі у справі за клопотанням сторін або за ініціативою господарського суду, можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Реалізацію державної політики у сферах здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності покладено на - Державну інспекцію сільського господарства в Житомирській області, що діє на підставі Положення про Державну інспекцію сільського господарства в Житомирській області, затвердженого наказом Держсільгоспінспекції України від 28.02.2012р. №104 , що випливає із змісту статті 2 Закону України " Про державний контроль за використанням та охороною земель".

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд прийшов до висновку залучити до участі у справі №906/798/14 Державну інспекцію сільського господарства України в Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Овруцького міжрайонного прокурора та Головного управління Держземагенства в Житомирській області як позивачів.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" червня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства України в Житомирській області (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 2, код ЄДРПОУ 38035841) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Овруцькому міжрайонному прокурору надіслати третій особі - Держсільгоспінспекції в Житомирській області копію позовної заяви з додатками; докази надати в засідання суду

5. Третій особі на стороні позивача Державній інспекцій сільського господарства України в Житомирській області викласти письмово позицію стосовно позову прокурора та надати документи на підтвердження правового статусу.

6. Позивачу - Головному управлінню Держземагенства в Житомирській області надати суду:

- власну письмову позицію стосовно позовних вимог прокурора;

- докази на підтвердження свого правового становища.

7. Відповідачу-1 Великофоснянській сільській раді Овруцького р-ну надати суду:

- відзив на позовну заяву прокурора, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- оригінал для огляду рішення двадцять п'ятої сесії VI скликання від 27 грудня 2013р. "Про надання в оренду земельної ділянки";

- оригінал для огляду Договору оренди землі №3 від 31.12.2013р. та акту приймання - передачі земельної ділянки.

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про сільського голову ОСОБА_3);

8. Відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Великофоснянське" надати суду:

- відзив на позовну заяву прокурора, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів: Договору оренди землі №3 від 31.12.2013р. та акту приймання - передачі земельної ділянки;

- витяг з Державного земельного кадастру, отриманий після 31.12.13р., відносно реєстрації земельних ділянок площею 57,1 га, 65,3 га, 96,8 га з кадастровими №№ 1824280900:07:000 , 1824280900:03:000 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великофоснянської сільської ради за межами населеного пункту с. В. Фосня як об'єктів цивільних прав взагалі, та в частині ТОВ "Великофоснянське" як суб'єкта прав на неї, зокрема, орендаря;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , отриманий після 31.12.13року, про державну реєстрацію права оренди вище зазначених земельних ділянок загальною площею 219,20 га на підставі Договору оренди землі №3 від 31.12.2013р.;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи).

9. Роз'яснити відповідачам, що копію відзиву вони вправі надіслати також прокурору та третім особам. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

10. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін спору та третіх осіб з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу - Овруцьк.міжрай. прок. (рек.)

3- позивачу Головне управ. Держземагенства в Житомирській області (рек. з повід)

4- прокурору м. Житомира

5- третій особі держсільгоспінспекції у Житом. обл. (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 2) реко. з повід.

6-відповідачу-1 Великофоснянська сільска рада ( 11161, Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Велика Фосня, , вул. Центральна, 6) рек. з повід.

7- відповідачу -2 ТОВ "Великофоснянське" (11161, Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Велика Фосня, ) рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39192548 ?

Документ № 39192548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39192548 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39192548 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39192548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39192548, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 39192548, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39192548 refers to case No. 906/798/14

This decision relates to case No. 906/798/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39192544
Next document : 39193332