Court ruling № 39192313, 12.06.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2014 року м. Луцьк

Справа № 2а-130/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року адміністративний позов Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Волиньвугілля” підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 21190 грн (а.с.49-52).

На виконання вказаного судового рішення судом 19 жовтня 2010 року виданий виконавчий лист 1870/2010 (а.с.56).

На адресу суду 02 червня 2014 року надійшла заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у даній справі. Заява обґрунтована тим, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження (а.с.69-70).

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України свого представника у судове засідання не направило, однак у заяві від 12 червня 2014 року представник агентства просить суд розглядати заяву за його відсутності (а.с.90).

Відповідач, Державне підприємство "Волиньвугілля", свого представника у судове засідання не направило, однак у клопотанні від 12 червня 2014 року №840/8.1/11.2-13 просить суд розглядати заяву за відсутності представника управління (а.с.88).

Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції у клопотанні від 10 червня 2014 року №7679 просить суд розглянути заяву за відсутності представника відділу, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує (а.с.87).

Частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року судовий розгляд заяви здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 09 грудня 2010 року №1085/2010 утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, реорганізувавши Національне агентство України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

Пунктом 2 Указу Президента України від 13 квітня 2011 року №462/2011 визначено, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

Як слідує з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26 червня 2013 року проведена державна реєстрація припинення позивача (стягувача) - Державної інспекції з енергозбереження. При цьому 16 лютого 2011 року як юридична особа зареєстроване Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (а.с.84-85).

За правилами частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, тому суд дійшов висновку, що стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на його правонаступника.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року №1870/2010 - Державну інспекцію з енергозбереження, на її правонаступника - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи 37536010).

Копію ухвали направити сторонам, а також Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович