ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2014 р. справа № 805/4358/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі № 805/4358/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4358/14 з апеляційною скаргою Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) при подачі апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн.). Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, спір носить майновий характер та заявлений на суму 504,48 грн.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апелентом сплачено судовий збір у сумі 252,24 грн.
Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 661,26 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 661 грн. 26 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Чебанов О.О.
The court decision No. 39192159, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4358/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: