№ 39190784, 12.06.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.Справа № 916/1278/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: : Величко Т.А.,

суддів Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача (ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс") - Сорочинський Г.П.;

від відповідача (Іллічівське міськ. управління юстиції Од. обл. в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби) - не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2014р.

по справі № 916/1278/14

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс"

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", що оформлене протоколом №75 від 10.09.2012 року, а саме: про припинення товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) з припинення товариства, затвердження її складу та визначення її місцезнаходження; зобов'язання другого відповідача скасувати реєстраційну дію відносно ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", яка внесена 01.10.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним № 15541100039000190.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2013 року за відсутності позивача, ОСОБА_4, яка є учасником ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" з часткою в статутному капіталі в розмірі 10% (або 420 000,00 грн.), проведені загальні збори учасників, на яких прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію (ліквідатора) з припинення товариства, а тому вказане рішення оформлене протоколом №75 від 10.09.2013 року є незаконним та підлягає визнанню недійсним.

Також, ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України з метою недопущення позбавлення позивача права на захист своїх прав та законних інтересів в суді та недопущення ситуації, що призведе до неможливості виконання рішення суду з вирішення складеного між позивачем і відповідачем спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, яка є учасником ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" з часткою у статутному капіталі - 90%.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову в порядку ст. 22, 65, 66, 67 ГПК України задоволено.

В якості забезпечення позову по справі № 916/1278/14 заборонено ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", в особі ліквідаційної комісії (ліквідатора) здійснювати дії направлені на припинення ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", як юридичної особи шляхом ліквідації.

Позиція господарського суду мотивована тим, що предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" про припинення товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідаційної комісії, а внаслідок виконання передбачених чинним законодавством дій ліквідаційної комісії, товариство може бути припинено, і, відповідно, провадження у справі, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягатиме припиненню, що унеможливить здійснення захисту прав позивача.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" просить ухвалу господарського суду скасувати. Як зазначає скаржник, місцевий господарський суд проігнорував роз'яснення ВГСУ, викладені в постанові Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", так як оскаржена ухвала задовольняє неадекватні вимоги заявника та порушує збалансованість інтересів сторін, оскільки дозволяє учаснику товариства із часткою в статутному капіталі в розмірі 10% блокувати виконання чинних рішень загальних зборів, що прийняті учасником із часткою в статутному капіталі в розмірі 90%.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх в засіданні присутніх сторін, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Ст. 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ст. 67 цього Кодексу визначений виключний порядок заходів забезпечення позову, серед яких заборона відповідачу вчиняти певні дії, а іншим особам - вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

При цьому, в ухвалі повинні бути зазначені ті дії, вчинення яких заборонено.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. відповідачу - ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", в особі ліквідаційної комісії (ліквідатора) заборонено здійснювати дії, направлені на припинення товариства, як юридичної особи шляхом ліквідації.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є рішення загальних зборів про припинення товариства шляхом його ліквідації, заборона товариству здійснювати дії направлені на припинення товариства, стосується предмету спору та є чітко визначеною дією, яка забороняється.

Необхідність застосування забезпечення позову судом обґрунтовано посиланням на схильність відповідача зловживати своїми правами - можливістю вчинення ним дій по припиненню товариства, що унеможливить здійснення захисту прав позивача.

За таких обставин, ухвало господарського суду підлягає залишенню без змін.

Доводи скаржника щодо задоволення неадекватних вимог позивача та порушення збалансованості інтересів сторін, оскільки позивач із часткою в 10% не могла вплинути на наявність кворуму або прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів до уваги не приймається, оскільки відповідно до ст. 43, 61 Закону України „Про господарські товариства" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, а саме встановлення даної обставини і покладається в основу позовної заяви.

Керуючись

ст. ст. 99, 101, 103-105, 106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. по справі №916/1278/14 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 13.06.2014 року.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.І. Бойко

Суддя С.В. Таран