ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 5008/1745/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
Желік М.Б.
при секретарі судових засідань Борщ І. О.
за участю представників:
від прокуратури - Магогон Ю.І.( посвідчення №020325 від 06.09.2013 року)
від позивачів - не з'явилися
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( представник за довіреністю)
від третьої особи - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області, № 389/366 вих-14 від 15.05.2014 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.04.2014 року (головуючий суддя Якимчук Л.М.)
у справі № 5008/1745/2011
за позовом Прокурора міста Ужгорода, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, та Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Жнятино, Закарпатська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління держкомзему у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону", зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_1;
скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення" у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_1, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону;
визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1;
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1 від 26.10.2009 року
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області, № 389/366 вих-14 від 15.05.2014 року.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання додаткових доказів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 року о 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідача-1 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Зобов'язати позивачів надати належним чином завірену копію Рішення виконкому Ужгородської міської ради від 06 березня 1967 року № 96; належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради від 16 липня 2009 року № 1181 «Про перелік земельних ділянок, як підлягають продажу шляхом аукціону»; належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006 року № 803; належним чином завірену копію Рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 266 від 23.09.09 року «Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення»; належним чином завірену копію Рішення Ужгородської міської ради № 1225 від 04 вересня 2009 року «Про землекористування по АДРЕСА_2».
Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк
Судді: С.М. Бойко
М.Б. Желік
The court decision No. 39190750, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1745/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: