ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа № 918/706/14
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Ширко М.Р., довіреність №7-14 від 11 червня 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою суду від 22 травня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/706/14, розгляд якої призначено на 12 червня 2014 року.
У судове засідання 12 червня 2014 року не з'явився представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301305780350.
12 червня 2014 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №1/12-06 від 12 червня 2014 року про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 року на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №17).
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "27" червня 2014 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "27" червня 2014 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірників:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30; 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18, літ. В);
3- відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. 5; 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 36, 38).
The court decision No. 39190593, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/706/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: