ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"13" червня 2014 р.
Справа № 916/1502/14
За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"
про стягнення 135512,32 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", у якій, з урахуванням уточнень від 27.05.2014р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" 133384,44 грн. основного боргу, пені у сумі 1774,78 грн. та 3% річних у сумі 353,10 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. суддею Д’яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/1502/14.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2014р. позовні вимоги Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено у повному обсязі.
Як встановлено судом, в тексті описової частини рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2014р. (у першому реченні шостого абзацу описової частини рішення) було помилково зазначено особу, на користь якої надавались послуги за договором. А саме, зазначено: „На виконання умов Договору № КД-18726 від 26.09.2013р., за період з 13.06.2013р. по 31.12.2013р. Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" було надано Державній інспекції сільського господарства в Одеській області передбачених умовами договору послуг на загальну суму 25184,21 грн., що засвідчується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт(надання послуг), рахунками на сплату заборгованості, докази отримання яких наявні у матеріалах справи.”, у зв’язку з чим описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в тексті описової частини рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2014р. у справі №916/1502/14.
2. Викласти перше речення шостого абзацу описової частини рішення суду від 11.06.2014р. у справі №916/1502/14 у наступній редакції: „ На виконання умов Договору № КД-18726 від 26.09.2013р., за період з 13.06.2013р. по 31.12.2013р. Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" передбачених умовами договору послуг на загальну суму 25184,21 грн., що засвідчується залученими до матеріалів справи копіями актів здачі-приймання робіт(надання послуг), рахунками на сплату заборгованості, докази отримання яких наявні у матеріалах справи.”.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 39190540, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1502/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: