ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
13.06.2014 Справа № 917/1068/14
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро - Експрес", вул.Броварська, 1, с.Проліски, Київська область, 04655
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів", вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631
про стягнення 18 587,55 грн.
В С Т А Н О В И В:
при друкуванні ухвали про порушення провадження у справі від 04.06.2014року були допущені описки, а саме не зазначено суму стягнення грошових коштів та призначено розгляд справи в судове засідання "26.04.2014р.".
Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, виправити описки допущені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 04.06.2014р., а саме: зазначити суму що підлягає до стягнення "18 587,55 грн.", а також розгляд справи в судовому засіданні відбудеться 08.07.2014р. об 11 год. 30 хв., все інше по тексту без змін.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -
У х в а л и в :
1. Не змінюючи суті та змісту ухвали виправити описки допущені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 04.06.2014р., а саме: зазначити суму що підлягає до стягнення "18 587,55 грн.", а також розгляд справи в судовому засіданні відбудеться 08.07.2014р. об 11 год. 30 хв., все інше по тексту без змін.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 39190517, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1068/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: