Court ruling № 39190445, 10.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 25/184 10.06.2014

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»

про стягнення матеріальної шкоди, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

за участю представників сторін:

від заявника: Хуторянець О.В. (представник за довіреністю від 25.03.2014р.);

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс» (надалі також - відповідач) суми штрафу в розмірі 23 200,00 грн. за Договором фінансового лізингу №01-72/07-АВТ від 25.06.2007р.

Господарським судом м. Києва 25.05.2010р. по справі №25/184 було винесено рішення про задоволення позовних вимог.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2010р., яке набрало законної сили з 08.06.2010р. було видано наказ від 08.06.2010р. про примусове виконання рішення.

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», у зв'язку з відступленням права вимоги до відповідача позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за Договором факторингу №29-13 від 29.03.2013р. та відступлення в подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» права вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» за Договором відступлення права вимоги №04/2013-1 від 01.04.2013р.

Ухвалою від 20.05.2014р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» була призначена до розгляду на 10.06.2014р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 10.06.2014р. не з'явились, заяв та клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, Господарський суд міста Києва зазначає наступне:

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

На підтвердження обставин викладених заявником, до матеріалів справи надано:

- Договір факторингу №29-13 від 29.03.2013р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс» за Договором фінансового лізингу №01-72/07-АВТ від 25.06.2007р.;

- Договір відступлення права вимоги №04/2013-1 від 01.04.2013р. відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс» за Договором фінансового лізингу №01-72/07-АВТ від 25.06.2007р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що станом на час звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» з даною заявою, право вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» перейшло згідно Договору відступлення права вимоги №04/2013-1 від 01.04.2013р.

Отже, підсумовуючи викладені норми та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/184 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» (код ЄДРПОУ 30575865) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394).

3. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. №25/184.

СуддяС.М. Морозов