Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 травня 2014 року Справа № 805/5098/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Фоміній О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,-
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Чирах О.В.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.04.2014 року провадження у справі зупинялось до 13.05.2014 року.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крилова М.М.
The court decision No. 39188734, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/5098/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: