Court ruling № 39187934, 02.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа № 922/204/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства № 502 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків (вх. №1367 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.14 у справі № 922/204/14

за Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача -Державна фінансова інспекція в Харківській області, м.Харків

до Дочірнього підприємства № 502 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків

про стягнення 86 413,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 травня 2014 року по справі № 922/868/14 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства №502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" збитки в сумі 86413,40 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Дочірнє підприємство №502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60" з рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Дочірнього підприємства №502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60" задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.