Court ruling № 39187829, 13.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.06.2014
Case No.
916/2264/14
Document №
39187829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.№ 916/2264/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№2293/14 від 12.06.2014р.

за позовом: Державної фітосанітарної інспекції Одеської області;

до відповідача: Красноокнянської дитячої музичної школи Відділу культури і туризму Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсними пунктів договору оренди та стягнення 778,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна фітосанітарна інспекція Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Красноокнянської дитячої музичної школи Відділу культури і туризму Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними пунктів 3.1, 3.2 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 9к від 27.03.2009 р., яким встановлено розмір орендної плати в сумі, що перевищує 1грн. на рік та стягнення зайво сплачених коштів орендної плати за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. в сумі 778,00грн.

Позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2014р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00грн. і не більше 73080,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява Державної фітосанітарної інспекції Одеської області містить вимогу немайнового характеру - визнання недійсними пунктів 3.1, 3.2 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №9к від 27.03.2009р., за якою сума судового збору, яка підлягає сплаті за даною вимогою повинна складати 1218,00грн. та вимогу майнового характеру - стягнення зайво сплачених коштів орендної плати за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. в сумі 778,00грн. за якою сума судового збору, яка підлягає сплаті за заявленою вимогою повинна складати 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00грн. і не більше 73080,00грн.

Однак, до позовної заяви заявником додані платіжні доручення №38 від 15.04.2013р. та №91 від 17.06.2013р., які свідчать про сплату судового збору на загальну суму 2867,50грн. що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Платіжні доручення №38 про сплату судового збору у сумі 1720,50грн. датоване 15.04.2013р., платіжне доручення №91 про сплату судового збору у сумі 1147,00грн. датоване 17.06.2013р., а позовна заява підписана 26.05.2014р. у зв'язку з чим неможливо встановити за яку саме позовну заяву було сплачено судовий збір за платіжними дорученнями №38 від 15.04.2013р. та за платіжним дорученням №91 від 17.06.2013р.

Крім того в графі "Призначення платежу" платіжних доручень №38 від 15.04.2013р. та №91 від 17.06.2013р. не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (вказано тільки призначення платежу: судовий збір за позовом Держфітоінспекції Од.обл., господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997).

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Враховуючи викладене, платіжні доручення №38 від 15.04.2013р. та №91 від 17.06.2013р. на загальну суму 2867,50грн. не є належними доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 38 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39187829 ?

Документ № 39187829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39187829 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39187829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39187829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39187829, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39187829, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39187829 refers to case No. 916/2264/14

This decision relates to case No. 916/2264/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39187825
Next document : 39187832