ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
"10" червня 2014 р. Справа № 923/619/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1 - Костогризівської сільської ради с. Костогризівка Каховського району Херсонської області
позивача-2 - Каховської районної ради м. Каховка Херсонської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" с. Богданівка Каховського району Херсонської області
про стягнення 7501грн. 64коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно
за участю прокурора Антощук С.В., посвідчення № 022034 від 29.10.2013р.
представників сторін:
від позивача - 1 - не прибули
від позивача - 2 - не прибули
від відповідача - не прибули
в с т а н о в и в:
Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Костогризівської сільської ради (позивач-1) та Каховської районної ради (позивач-2) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" (відповідач), яким просить:
- стягнути з відповідача 4977грн. 49коп. заборгованості з орендної плати та 273грн. 64коп. пені на користь позивача-1; 2133грн. 28коп. заборгованості з орендної плати та 2133грн. 28коп. пені на користь позивача-2 за договором оренди № 6 від 01.04.2010року,
- розірвати договір оренди № 6 від 01.04.2010року,
- зобов'язати відповідача повернути позивачу-1 майно за актом приймання-передачі.
Ухвалою суду від 22.05.2014 р. розгляд справи був відкладений на 10.06.2014 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники позивача-1 та позивача-2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в засідання не прибули.
До дня засідання позивач-2 надіслав до суду заяву разом з казначейськими виписками по рахунках Каховської районної ради та Костогризівської сільської ради, якою просить припинити провадження по справі, у зв'язку з погашенням у повному обсязі заборгованості за договором оренди № 6 від 01.04.2010р. та перерахуванням на користь Каховської районної ради у розмірі 2133 грн. 28 коп. та пені 117 грн. 23 коп.; на користь Костогризівської сільської ради 4977 грн. 49 коп. та пені 273 грн. 64 коп.
Також прокурором та позивачем-2 надано додаткову угоду № 2 від 15.05.2014 року та акт приймання-передачі основних засобів та інших необоротних активів в оренду, відповідно до яких, станом на 03.06.2014р. договір оренди розірвано у зв'язку з закінченням його строку, а майно повернуто до комунальної власності.
У зв'язку з цим прокурор, позивач-1 та позивач-2 просять припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За таких підстав провадження у справі судом припиняється, відповідно до ст. 49 ГПК України суд відносить судовий збір на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій, що змусило прокурора звернутись до суду в інтересах позивачів.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван" Плюс" (74834, Херсонська область, Каховський район, с. Богданівка, вул. Спеціалістів, 25, код ЄДРПОУ 35836889) на користь Державного бюджету України - 4263 грн. 00 коп. - судового збору (отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, рахунок 31215206783002, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045).
3. Наказ видати.
Суддя З.І. Ємленінова
The court decision No. 39187799, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/619/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: